Cd. Victoria, Tam. Tras la elección interna del domingo pasado, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI (CEN) dejó bien claro que tiene mayor fidelidad a sus vicios que al instinto de supervivencia.
Desde su debacle histórica aquel primero de julio de 2018, el más elemental sentido común aconsejaría (mínimamente) emprender una magna tarea de renovación y autocrítica.
1.- Renovación del CEN que, por principio, debería emanar de una competencia equitativa donde el todavía presidente ENRIQUE PEí‘A NIETO tuviera terminantemente prohibido meter las manos.
2.- Y también autocrítica para detectar y señalar con todas sus palabras asignaturas urgentes como:
(a) Los errores cometidos por la administración saliente, que expliquen el avasallante voto de castigo sufrido por el tricolor.
(b) Deficiencias graves en la selección de las candidaturas, especialmente en la nominación presidencial donde se reincidió en el dedazo, coartando con ello la voluntad de las bases.
(c) Y, peor todavía, el que esta decisión haya recaído en un personaje de perfil tan cuestionable como PEPE TOí‘O MEADE, sin militancia priísta, ni experiencia electoral, ni músculo social, de temple blandengue derivado de su formación exclusivamente técnica.
(d) Finalmente, también tendrían que poner en la picota el desempeño organizativo y proselitista de los dos dirigentes nacionales (ENRIQUE OCHOA REZA y RENí‰ JUíREZ CISNEROS) que sucesivamente operaron dicho proceso electoral.
CIEGOS, SORDOS, MUDOS…
Huelga recordar que nada de esto hicieron. El PRI posterior a la derrota de MEADE continuó manejándose en la misma línea autocomplaciente.
Dos semanas después de las elecciones, el 16 de julio, RENí‰ JUíREZ renunció a la presidencia partidista, quedando en su lugar (por prelación) la por entonces secretaria general CLAUDIA RUIZ MASSIEU.
Piezas dispuestas por el propio PEí‘A NIETO, ni por asomo pasó por sus cabezas hacer un examen crítico de los errores cometidos en gobierno y partido.
Como si nada hubiera pasado, continuaron bregando hacia las elecciones regionales de 2019, donde los malos resultados se habrían de profundizar.
Al respecto, aunque ya es historia, vale la pena recordar los resultados obtenidos por este partido el verano pasado.
En Tamaulipas, de 36 curules (22 de mayoría, 14 pluris) el PRI perdió en todos los distritos, debiendo conformarse con 6 butacas de carácter plurinominal, la bancada más pobre de este partido en la historia del estado.
En Quintana Roo, de un total de 25 asientos (15 de mayoría, 10 pluris) el tricolor solo alcanzó una plurinominal.
En Baja California, donde el total es también de 25 (17 de mayoría, 8 pluris), el PRI por igual se quedó con una plurinominal.
Por supuesto, el PRI perdió las dos gubernaturas (Puebla y Baja California) y en ayuntamientos, la cosa no podría pintar mejor.
Una sola alcaldía (de 11) en Aguascalientes; ninguna (de 5) en Baja California (todas las ganó MORENA) y solamente en Durango registraron buenos números (16 de 39 gobiernos municipales) que, de cualquier manera, representan menos de la mitad.
PROCESO INFAME
Dicen que la realidad nos enseña a fregadazos, aunque (me permito añadir) en el caso del PRI, sus operadores actuales ni con fregadazos entienden.
La elección del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (presidencia y secretaría general) fue sucia con ganas. Queda claro que no conocen otra manera de hacer las cosas.
La presunta fórmula ganadora (con más 84.7% de los votos) es la encabezada por el gobernador campechano con licencia ALEJANDRO MORENO, al que sus coterráneos le dicen “ALITOâ€, aunque en redes ya le están llamando “AMLITOâ€.
Su mancuerna es CAROLINA VIGGIANO, una dama de trayectoria plurinominal y multirregional, pues siendo hidalguense (donde ha sido dos veces diputada) es también la esposa de exgobernador coahuilense RUBEN MOREIRA.
Pero eso no es todo, durante un tiempo desempeñó paralelamente dos cargos, la presidencia del DIF estatal en Saltillo (2011-2017) y la dirección general del CONAFE (2012-2015), en la capital mexicana.
En cuanto a la fórmula perdedora, estuvo constituida por la exgobernadora yucateca IVONNE ORTEGA y el diputado sonorense JOSí‰ ENCARNACIí“N ALFARO. Se les reconoce una votación de 9.17%.
Una tercera opción, de bajísimo perfil, fue la conformada por la veracruzana LORENA PIí‘í“N y el exregidor de Reynosa DANIEL SANTOS. Su cosecha fue un triste 2.47%
En cuanto a IVONNE, ha sido muy explícita en sus denuncias sobre el presunto fraude, desde la víspera y en la jornada electoral misma.
Al final del día prevaleció lo que ya sabemos y conocemos. Padrón incompleto, elección inequitativa, acarreo de votantes, relleno y embarazo de urnas, compra y coacción del voto.
Cabe recordar la advertencia que hizo LUIS CARLOS UGALDE, exdirector del IFE entrevistado en la semana previa por el canal Foro-TV de TELEVISA.
Anticipó UGALDE que, de no realizar cambios sustantivos, el PRI “podría entrar en un periodo de extinciónâ€, pues en 2021 se competirán 8 de las 12 gubernaturas que este partido tiene y podría perder «casi todas o todas».
En este sentido, el fiasco electoral del domingo pasado es casi un tiro de gracia. La negativa a renovarse está colocando al partido tricolor a las puertas de su debacle definitiva.
La historia después dirá que jamás quisieron verdaderamente cambiar.
BUZí“N:Â lopezarriaga21@gmail.com