Historia de un atraco

0
39

Intríngulis

 

Juan Carlos López Aceves

 

 

La Universidad Autónoma de Tamaulipas, a través de su Abogado General, CARLOS MORA GARCÍA, ha presentado una denuncia que confirma lo que ha sido un secreto a voces: el uso patrimonialista de los dineros de la UAT, que hizo el ex mandatario FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, con la complicidad de GUILLERMO MENDOZA CAVAZOS.

 

De acuerdo a la denuncia presentada ante la Fiscalía General de Justicia y a diversos documentos (iniciativa de CABEZA DE VACA, dictamen aprobado por el Congreso del Estado y el decreto publicado en el Periódico Oficial), la historia se cuenta de la siguiente manera.

 

El 19 de abril de 2022, el ex Rector MENDOZA CAVAZOS, envió un oficio al CABEZA DE VACA, solicitando la donación de un predio en Reynosa, el cual aceptaría como abono a un adeudo a la UAT por parte del gobierno estatal, que ascendía a $191’773,749.

 

Presto, como una jugada practicada en el entrenamiento, JESÚS ALBERTO SALAZAR ANZALDÚA, Secretario de Administración de CABEZA DE VACA, aceptó la transacción y emitió la declaración de procedencia para la donación de 46.7 hectáreas, el 17 de mayo de 2022.

 

Para cuadrar las cifras de la transacción UAT-CABEZA DE VACA, el 23 de mayo de 2022, el perito de Reynosa, MAXIMINO ORTIZ BENAVIDES, emitió un avalúo por la cantidad de $187’804,094, una cifra cercana, curiosamente, al monto del adeudo señalado por MENDOZA CAVAZOS.

 

Fríamente calculada la jugada, también el 23 de mayo CABEZA DE VACA remitió al Congreso del Estado, la iniciativa solicitando la donación, que fue recibida y turnada a la Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal, durante la sesión celebrada el 25 de mayo de 2022.

 

Según la iniciativa, CABEZA DE VACA argumentó que la atención del COVID, provocó la redirección del gasto público al sector Salud, originando el pasivo con la UAT, lo cual MENDOZA CAVAZOS aceptó sin chistar, siendo avalado por GERARDO PEÑA FLORES, Secretario General de Gobierno.

Así, en la sesión celebrada el 2 de junio de 2022, tres días antes de la jornada electoral en que el PAN de CABEZA DE VACA, fuera vencido por MORENA, el Congreso del Estado expidió el Decreto 65-167, publicado en el Periódico Oficial el miércoles 8 de junio siguiente.

 

Hasta aquí, la complicidad entre CABEZA DE VACA y MENDOZA CAVAZOS, marchaba de acuerdo a lo planeado.

 

Pero el atraco a la UAT orquestado por CABEZA DE VACA, con la venia de MENDOZA CAVAZOS, fue detectado en la revisión de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal de 2022.

 

Resulta que, de acuerdo a la auditoría número 1844, el monto del subsidio estatal acordado ($1,691’270,700), no correspondió con el entregado por el Gobierno del Estado (1,190’355,500) en ese año.

 

Una diferencia de $500’915,200 que andan bailando, superior al monto que mencionó MENDOZA CAVAZOS de $191’773,749.

 

¿Dónde quedó la bolita? Pregunta que deben responder CABEZA DE VACA y sus cómplices metidos en el ajo: PEÑA FLORES, SALAZAR ANZALDÚA y MENDOZA CAVAZOS.

 

Sin olvidar la participación en el enjuague de FRANKLIN HUERTA CASTRO, el tesorero de la UAT en ese momento, así como de la Secretaria de Finanzas del gabinete estatal, MARÍA DE LOURDES ARTEAGA REYNA, que debieron maquillar las cifras para cuadrar la transacción.

 

También el perito ORTIZ BENAVIDES, tiene que aclarar la diferencia entre el valor de su avalúo ($187’804,094) y el monto real del predio ($13’081,000), que arroja una cantidad de $174’723,094.

 

Mientras tanto, la denuncia presentada ante la FGJ en contra CABEZA DE VACA, PEÑA FLORES y SALAZAR ANZALDÚA, es por los presuntos delitos de ejercicio ilícito del servicio público (de 3 a 7 años de prisión), coalición de servidores públicos (de 2 a 8 años de prisión), peculado (de 10 a 20 años de prisión) y uso ilícito de atribuciones y facultades (de 4 a 14 años de prisión).

 

Delitos previstos en los artículos 209, 214, 218 y 222, del Código Penal de Tamaulipas, respectivamente.

Nuevamente, el ex mandatario tamaulipeco radicado en Texas, se encuentra en líos con la justicia por presuntos actos de corrupción.

 

Aquí radica la urgencia del fuero, de una diputación federal.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí