Por María Jaramillo Alanís
El gusano barrenador del ganado (GBG) se ha convertido en una amenaza para la ganadería tamaulipeca, para la salud pública y, es ciertamente un desafío para la Secretaría de Desarrollo Rural, Pesca y Acuacultura. Mientras el Gobierno anuncia inversiones cada vez mayores para combatir la plaga, los casos activos vuelven a repuntar y los productores enfrentan las consecuencias sanitarias y económicas de la emergencia.
Las cifras difundidas por el propio Gobierno llaman la atención. Primero se anunciaron 5 millones 240 mil pesos para instalar 99 trampas para moscas en las regiones sur, centro y norte de Tamaulipas. Después, la Secretaría de Desarrollo Rural informó de un presupuesto de 15 millones de pesos para reforzar las acciones de control y erradicación. Posteriormente, la inversión reportada llegó a alrededor de 22 millones de pesos.
El dinero no es el único asunto que merece atención. También están los resultados.
De acuerdo con cifras atribuidas al secretario de Desarrollo Rural, Antonio Varela Flores, los casos activos habían descendido hasta 10 hace aproximadamente un mes, pero posteriormente repuntaron a 57 infestaciones activas. De confirmarse que ambos registros corresponden al mismo criterio de medición, el incremento sería de 470 por ciento.
Varela Flores atribuyó el repunte a la humedad generada por las lluvias, que habría favorecido las condiciones para la actividad de la mosca transmisora de la miasis. Sin embargo, el cambio en las cifras obliga a evaluar la capacidad de respuesta de las medidas preventivas y de control.
Las condiciones climáticas pueden complicar el combate de una plaga, pero también exigen anticipación, vigilancia permanente y una estrategia capaz de adaptarse. La reducción temporal de los casos representó un avance; el repunte posterior plantea la necesidad de revisar qué ocurrió y cómo se pretende contenerlo.
Las trampas, los binomios caninos y los cercos sanitarios deben traducirse en resultados medibles.
La dependencia ha anunciado la instalación de 99 trampas, la incorporación de perros especializados para detectar posibles infestaciones y la coordinación con organismos como el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA).
Ahora hace falta conocer el alcance de esas acciones: cuántas inspecciones se han realizado, qué resultados arroja el monitoreo, cuántos casos se han detectado oportunamente y cómo ha evolucionado la presencia de la plaga en las zonas atendidas.
Sin indicadores claros, los anuncios permiten conocer las medidas emprendidas, pero no evaluar su eficacia.
El problema trasciende el ámbito sanitario. La emergencia del gusano barrenador ha afectado las exportaciones mexicanas de ganado en pie hacia Estados Unidos y ha elevado los costos de inspección, tratamiento y movilización. Cuando los productores deben comercializar sus animales en condiciones menos favorables, disminuyen sus ingresos y se agrava la presión económica sobre el sector.
Para Tamaulipas, por su condición fronteriza y la importancia de su actividad pecuaria, contener la plaga es fundamental para proteger el patrimonio de los productores y las oportunidades comerciales de la ganadería.
Por ello, la Secretaría de Desarrollo Rural debe presentar una evaluación que vincule los recursos anunciados con las acciones realizadas y sus resultados. También debe informar con criterios uniformes sobre los casos nuevos, las infestaciones activas y los casos atendidos, para que la dimensión real del problema pueda conocerse sin confusiones.
Tampoco conviene depositar las expectativas únicamente en el descenso de las temperaturas. Aunque el frío podría modificar la actividad de la mosca, sus efectos deberán comprobarse mediante los registros sanitarios posteriores. La vigilancia y los tratamientos deben mantenerse para evitar que una eventual reducción temporal se confunda con el control definitivo de la plaga.
El reto para la administración estatal es demostrar que las inversiones anunciadas se traducen en resultados. Con presupuestos crecientes y un repunte de las infestaciones, la Secretaría de Desarrollo Rural debe transparentar el ejercicio de los recursos y acreditar la eficacia de su estrategia.
Al final, la medida del éxito no será cuánto dinero se destine a combatir la plaga, sino qué tan eficazmente se logre contenerla y proteger el patrimonio de los productores tamaulipecos y la salud pública.
Aunque de acuerdo con la especialista Yazmín Alcalá Canto, profesora del Departamento de Parasitología de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAM, la llegada del gusano barrenador a nuestro país es producto de una “tormenta perfecta” en la que se combinaron elementos como el cambio climático y la evolución de la mosca Cochliomyia hominivorax, factores biológicos, además del paso de ganado sin inspección por la frontera sur.*
Alcalá precisó que en el regreso del gusano barrenador del ganado a México, erradicado en 1991, ha influido además el cambio climático, pues las temperaturas elevadas favorecen la reproducción de la mosca Cochliomyia hominivorax (…)
El criadero de moscas estériles que se tenía en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, desde 1974 cerró sus instalaciones en 2013. En aquel entonces, el gobierno comunicó en un boletín de prensa que “en virtud de que se cumplió el objetivo de erradicar del territorio nacional la plaga del gusano barrenador del ganado, los gobiernos de México y Estados Unidos acordaron dar por terminado el acuerdo binacional que suscribieron en 1972”.
De hecho la especialista sostiene que el regreso del GBG es una amenaza no solo a los productores, a la salud pública, sino también a la biodiversidad
El GBG también amenaza en convertirse en un barril con muchos fondos y resultados por demostrar.
Desde Mi Trinchera…
*Es una amenaza a la biodiversidad: Yazmín Alcalá
El regreso del gusano barrenador es resultado de la “tormenta perfecta”, Gaceta UNAM.